Ny Højesteretsdom om tab af erhvervsevne kan få betydning for tusindvis af arbejdsskadesager
En ny Højesteretsdom fra 28. april 2026 har de seneste dage skabt stor debat blandt forsikringsselskaber, arbejdsgivere, fagforeninger og jurister.
Dommen handler formelt om tab af erhvervsevne efter en arbejdsskade. Men i praksis kan den få langt større betydning, også for mennesker, som tidligere har fået afslag på erstatning.
Hos Din Forsikringsret følger vi udviklingen tæt.
For det interessante ved dommen er ikke kun selve 5 %-grænsen. Det interessante er, at Højesteret nu over flere domme ser ud til gradvist at bevæge sig mod en mere nuanceret forståelse af erhvervsevnetab.
Ny Højesteretsdom om tab af erhvervsevne kan få betydning for tusindvis af arbejdsskadesager
En ny Højesteretsdom fra 28. april 2026 har de seneste dage skabt stor debat blandt forsikringsselskaber, arbejdsgivere, fagforeninger og jurister.
Dommen handler formelt om tab af erhvervsevne efter en arbejdsskade. Men i praksis kan den få langt større betydning, også for mennesker, som tidligere har fået afslag på erstatning.
Hos Din Forsikringsret følger vi udviklingen tæt.
For det interessante ved dommen er ikke kun selve 5 %-grænsen. Det interessante er, at Højesteret nu over flere domme ser ud til gradvist at bevæge sig mod en mere nuanceret forståelse af erhvervsevnetab.
Hvad handler sagen om?
Sagen drejede sig om en kvinde, som tilbage i år 2000 fik en bils bagsmæk i hovedet under sit arbejde for en kommune. Hun udviklede efterfølgende blandt andet hovedpine, nakkesmerter og koncentrationsbesvær.
Forsøg på at vende tilbage til arbejdet forværrede symptomerne, og hun gik senere fra delvis til fuld sygemelding, inden hun til sidst blev afskediget.
Allerede i 2002 vurderede Arbejdsskadestyrelsen, at hendes erhvervsevnetab ikke var stort nok til at udløse erstatning, fordi tabet ikke blev vurderet til mindst 15 %. Ankestyrelsen afviste senere også at genoptage sagen.
Nu har Højesteret stadfæstet landsrettens dom og sendt sagen tilbage til Ankestyrelsen til ny vurdering.
Hvad siger Højesteret?
Højesteret fastslår, at der i nogle tilfælde kan være ret til erstatning for tab af erhvervsevne, hvis der er tale om:
- en klar og varig indtægtsnedgang
- som skyldes arbejdsskaden
- og hvor indtægtsnedgangen er på mindst 5 %
Det betyder ikke, at alle med et tab på 5 % automatisk har krav på erstatning. Vurderingen skal fortsat være konkret og individuel.
Men dommen udfordrer en praksis, som i mange år har været forstået sådan, at tab under 15 % som udgangspunkt ikke udløste erstatning.
Det mest interessante er måske ikke selve dommen, men mønsteret
Den nye dom står nemlig ikke alene.
Højesteret har tidligere i april 2024 og januar 2025 afsagt domme, som pegede i samme retning i fleksjob-sager.
Den nye dom ser nu ud til at udvide princippet til den generelle bestemmelse i arbejdsskadesager.
Det er netop derfor, sagen bliver omtalt som principiel.
For der tegner sig et mønster, hvor Højesteret i stigende grad ser ud til at anerkende, at mindre, men reelle erhvervsmæssige tab også kan have betydning.
Arbejdsevne er sjældent sort/hvidt
Sager om tab af erhvervsevne bliver ofte meget tekniske. Men bag tallene findes mennesker, hvis arbejdsliv har ændret sig markant efter en skade.
Nogle går fra fuldtidsarbejde til få timer om ugen.
Nogle må skifte branche.
Nogle bruger langt mere energi på at holde fast i arbejdsmarkedet end tidligere.
Nogle kæmper med symptomer, som ikke nødvendigvis er synlige for andre.
Og netop derfor bliver de her sager ofte komplekse.
For man kan godt arbejde noget og samtidig have oplevet et væsentligt tab i arbejdsevne, indtjening og arbejdsliv.
Det er også derfor, den nye Højesteretsdom har skabt så stor opmærksomhed.
Kan gamle arbejdsskadesager genoptages?
Det er et af de spørgsmål, der fylder mest lige nu.
Ifølge omtale af ministerielle beregninger i medierne og blandt brancheorganisationer vurderes det, at op mod 53.000 sager potentielt kan blive relevante i forbindelse med genoptagelse efter dommen.
Der er dog fortsat stor usikkerhed omkring:hvilke sager der konkret kan genoptages
hvordan Ankestyrelsen vil håndtere praksis fremadrettet
og hvilke krav der vil gælde i de enkelte sager
Derfor findes der heller ikke ét simpelt svar.
Det er et af de spørgsmål, der fylder mest lige nu.
Ifølge omtale af ministerielle beregninger i medierne og blandt brancheorganisationer vurderes det, at op mod 53.000 sager potentielt kan blive relevante i forbindelse med genoptagelse efter dommen.
Der er dog fortsat stor usikkerhed omkring:hvilke sager der konkret kan genoptages
hvordan Ankestyrelsen vil håndtere praksis fremadrettet
og hvilke krav der vil gælde i de enkelte sager
Derfor findes der heller ikke ét simpelt svar.
Forsikringsbranchen har allerede reageret
Dommen har allerede fået stor opmærksomhed i både erhvervslivet og forsikringsbranchen.
Både Dansk Industri og Dansk Erhverv har kaldt situationen problematisk og efterlyst en politisk løsning.
Samtidig har flere forsikringsselskaber meldt om store hensættelser til mulige erstatningsudbetalinger i ældre arbejdsskadesager.
Det understreger, hvor stor betydning dommen potentielt kan få.
Hvad betyder dommen for dig?
Det er stadig for tidligt at sige præcist, hvordan praksis kommer til at udvikle sig.
Men én ting står klart:
Den juridiske udvikling på området for tab af erhvervsevne bevæger sig i disse år.
Og det er netop derfor, mange nu søger rådgivning for at forstå:
- hvordan deres sag tidligere er blevet vurderet
- om dommen potentielt kan få betydning for deres situation
- og hvilke muligheder de har fremadrettet
Hos Din Forsikringsret tilbyder vi en gratis og uforpligtende vurdering af sagen.
Du er altid velkommen til at kontakte os på info@dinforsikringsret.dk, hvis du ønsker, at vi tager et kig på din situation.
Kilder
- Højesteret – Dom af 28. april 2026
- Dansk Industri – “Højesteretsdom kan sende milliardregning for gamle arbejdsskader til virksomhederne”
- DR – Artikel om Højesteretsdommen og konsekvenser for arbejdsskadesager
- Ankestyrelsen – Omtale af praksis om erhvervsevnetab